අපගේ විශ්වාසයන් සනාථ කිරීම සඳහා කරුණු අර්ථ නිරූපණය කරනවා
ඔබේ විශ්වාසයන් හා මතයන් පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? ඔබ බොහෝ දෙනෙක් නම්, ඔබේ විශ්වාසයන් ඔබ සතු තොරතුරු වසර ගණනාවක අත්දැකීම් හා වෛෂයික විශ්ලේෂනයක ප්රතිඵලයක් ලෙස සිතන්න. යථාර්ථය නම් අප සියල්ලන්ම තහවුරු කිරීමේ පක්ෂපාතීත්වයක් ලෙස හඳුන්වන ඉතාම ගැටලූකාරී ගැටලුවකි.
අපගේ විශ්වාසයන් තර්කානුකූල, තර්කානුකූල සහ වෛෂයික යැයි අප සිතන නමුත්, අපගේ අදහස් බොහෝ විට පදනම් වී ඇත්තේ අපගේ අදහස් අනුමත කරන තොරතුරු වෙත අවධානය යොමු කිරීමයි.
ඒ අතරම, අපගේ පවතින විශ්වාසයන්ට අභියෝග වන තොරතුරු නොසලකා හැරීමට අප නැඹුරු වෙමි.
තහවුරු කිරීම් අවිනිශ්චිත අවබෝධය
තහවුරු කිරීම පක්ෂපාතීත්වය යනු පෙර පැවති විශ්වාසයන් හෝ පක්ෂග්රාහී බව සනාථ කරයි.
නිදසුනක් වශයෙන්, වංක මිනිසුන් වාසය කරන ජනයාට වඩා නිර්මාණශීලී බව කෙනෙකුට විශ්වාසයක් ඇතැයි සිතමු. මෙම පුද්ගලයා වාමාංශික හා නිර්මාණශීලී වූ පුද්ගලයෙකු හමුවන ඕනෑම අවස්ථාවක, ඔවුන් දැනටමත් විශ්වාස කරන දේට සහයෝගය දෙන මෙම "සාක්ෂි" මත වැඩි වැදගත්කමක් ලබා දෙයි. මෙම පුද්ගලයා පවා "විශ්වාසයක්" සොයනු ඇත. මෙම මතය තවදුරටත් අනුමත කරන්නේය.
තොරතුරු රැස්කරගන්නා අය කෙසේ වෙතත් තහවුරු කිරීම මගින් තහවුරු කරනු ලැබුවද, අප තොරතුරු අර්ථ නිරූපණය කරන ආකාරය සහ ඒවා නැවත මතක් කරන අයුරු ද බලපෑම් කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, යම් ගැටළුවක් සඳහා අනුබල දෙන හෝ ඊට විරුද්ධ වන පුද්ගලයින්ට එය සහාය දැක්වීම සඳහා පමණක් තොරතුරු සොයනු ඇත, ඔවුන් ඔවුන්ගේ පවත්නා අදහස් අනුමත කරන ආකාරයෙන් ප්රවෘත්ති කථා කියවෙනු ඇත.
මෙම ආකල්ප තවදුරටත් ශක්තිමත් කරන ආකාරයෙන් ඔවුන් මතක තබා ගත හැකිය.
ක්රියාකාරීත්වය තහවුරු කිරීම
තුවක්කු පාලනය ගැන විවාද ගැන සලකා බලන්න. උදාහරණයක් ලෙස, සැලි, තුවක්කු පාලනය සඳහා සහාය වේ. ඇය තුවක්කු හිමිකමේ සීමාවන් පිළිබඳ අවශ්යතාව නැවත අවධාරනය කරන ප්රවෘත්ති කථා සහ මතයන් සොයයි. මාධ්ය තුල වෙඩි තැබීම් පිළිබඳව ඇය කථා කරන විට, ඇයගේ විශ්වාසයන් සඳහා ආධාර කරන ආකාරයෙන් ඇය ඒවා අර්ථ දක්වයි.
අනෙක් අතට, හෙන්රි, තුවක්කු පාලනය සඳහා දැඩි ලෙස විරුද්ධ වී තිබේ. ඔහු තම තත්වය සමඟ පෙල ගැසෙන ප්රවෘත්ති මූලාශ්ර සොයන්න. වෙඩි තැබීම් ගැන ඔහු ප්රවෘත්ති කථා පැතිරෙන විට ඔහු තම වර්තමාන දෘෂ්ටිය සඳහා සහාය දක්වන ආකාරයකින් ඒවා අර්ථ දක්වයි.
මෙම දෙදෙනාම එකම විෂය සම්බන්ධයෙන් ඉතා වෙනස් අදහස් ඇති අතර ඒවායේ අර්ථ නිරූපණය පදනම් වී ඇත. එම කථාවම කියවන විට පවා, ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් තහවුරු කරන හෙයින් ඔවුන් එය තේරුම් ගන්නේ කෙසේද යන්න නිර්වචනය කරති.
තහවුරු කිරීමේ බලපෑම් වල බලපෑම
1960 ගණන්වලදී සංජානනික මනෝවිද්යාඥ පීටර් කැට් කාර්ට් වේසන් විසින් වෝසන්ගේ පාලන සොයාගැනීමේ කර්තව්යය ලෙස හැඳින්වූ පර්යේෂණ ගණනාවක්ම සිදු කරන ලදී. තම විශ්වාසයන් ගැන තහවුරු කරන තොරතුරු සොයා බැලීමට ජනයාට ප්රවණතාවක් තිබෙන බව ඔහු පෙන්නුම් කළේය. අවාසනාවකට මෙන්, මෙම ආකාරයේ පක්ෂග්රාහී තත්ත්වයන් වෛෂයික ලෙස සලකා බැලීම වළක්වා ගත හැකිය. අප විසින් ගනු ලබන තීරණ කෙරෙහි බලපෑම් කළ හැකි අතර, දුර්වල හෝ වැරදිසහගත තීරණ ගැනීමට එය හේතු විය හැකිය.
නිදසුනක් ලෙස මැතිවරණ කාලපරිච්ඡේදයක් තුළ, ඔවුන්ගේ සුභවාදී අපේක්ෂකයන්ට හොඳ ආලෝකයක් තුළ පින්තාරු කරන සාධනීය තොරතුරු සොයා බැලීමට ජනයා පෙළඹේ. විරුද්ධ පක්ෂ අපේක්ෂකයා ඍණාත්මක ආලෝකයක් බවට පත් කරන තොරතුරු සොයා බලනු ඇත.
වෛෂයික කරුණු සොයන්නේ නැති නිසා, ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් සඳහා පමණක් සහාය දක්වන ආකාරයෙන් තොරතුරු පරිවර්තනය කිරීම සහ මෙම විශ්වාසයන් අනුමත කරන තොරතුරු පමණක් මතක තබා ගැනීම, ඔවුන් බොහෝ විට වැදගත් තොරතුරුද ගිලිහී යති.
මෙම තොරතුරු සහ කරුණු වෙනත් අයෙකුගේ සහයෝගය මත පදනම්ව ඔවුන්ගේ තීරණය තීරණය විය.
මනෝවිද්යාඥයින්ගේ නිරීක්ෂණ
Psychology Research: Methods and Design, ඔහුගේ කෘතිය තුල, සී. ජේම්ස් ගුඩ්වින්, අතිරේක සිහිනවලට අදාළ වන පරිදි තහවුරු කිරීමේ පක්ෂග්රාහී බව පිළිබඳ හොඳම උදාහරණයකි.
"අතිදක්ෂ දෘෂ්ටිය පිළිබඳ විශ්වාස කරන පුද්ගලයන් (ESP) ඔවුන්" අම්මා ගැන කල්පනා කරන විට, කිට්ටු ලුහුඬුකම් නිරන්තරව තබා ගනු ඇත, එවිට දුරකථනය ඇණ හිටින අතර එය ඇය විය! " එහෙත් (අ) ඔවුන් අම්මා ගැන කල්පනා කරමින් සිටි අතර, (ඈ) අම්මා ගැන කල්පනා නොකරන අතර, ඇය ඇමතුවේය, ඔවුන් අම්මා සමඟ කතා කරනවා නම්, සෑම සති දෙකකටම, "අම්මා ගැන කල්පනා කිරීම" වල සංඛ්යාතය සති දෙකක කාලසීමාව අවසානයේ දී වැඩි වනු ඇත, එමගින් "පහර" වාර ගණන වැඩි වේ.
කැතරින් ඒ සන්දර්සන් ඇගේ පොතේ "සමාජ මනෝවිද්යාව" පොතේ පෙන්වා දී ඇති පරිදි, තහවුරු කිරීමේ පක්ෂග්රාහීත්වය මිනිසුන් ගැන මිනිසුන්ගේ ඒකාකෘති සැකසීමට සහ නැවත තහවුරු කිරීමට උපකාර කරයි.
"අපේ අපේක්ෂාවන්ට බාධා කරන තොරතුරු අප නොසලකා හරිනු ඇත. අපි ඒකාකාරව නිරවද්ය තොරතුරු (මතක තබා ගැනීමට) නැවත මතකයට නඟන්නෙමු. පරස්පර වර්ණ ගැන්වූ තොරතුරු අමතක කර හෝ නොසලකා හරිනු ලැබේ. ඔබේ නව කැනේඩියානු යහළුවා හොකි හෙළන බව ඔබට දැනෙනවා නම්, යාත්රා කිරීමට හා ඔබේ නව මෙක්සිකානු මිතුරා කුළු බඩු ආහාර පිළිකුලෙන් රස නාද කිරීමට ආදරෙයි, මෙම නව ස්ට්රෝටේප්ප්තිය - නොගැලපෙන තොරතුරු මතකයට නැංවීමට ඉඩ තිබේ. "
තහවුරු කිරීම් පක්ෂග්රාහීව අපගේ පෞද්ගලික විශ්වාසයන් තුළ පමණක් දක්නට නොලැබේ, එය අපගේ වෘත්තීය ප්රයත්නයන් කෙරෙහිද බලපායි. වෛද්යවරයකුගේ රෝග විනිශ්චය කෙරෙහි බලපාන ආකාරය පිළිබඳ මෙම උදාහරණයේ "මනෝවිද්යාව" පොතෙහි පේදුරු ඕ. ග්රේ නම් පොත ඉදිරිපත් කරයි.
"ග්රෝප්මන් (2007) පෙන්වා දෙන්නේ රෝගියාගේ රෝගය ඇතිවිය හැකි රෝගය කුමක්ද යන්න විමසීමට වෛද්යවරයාගේ කාර්යාලයේ වැරදි තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා තහවුරු කිරීමේ පක්ෂග්රාහී බව තහවුරු කර ගත හැකි බවය. එම රෝගී තත්වයට හේතු වූ රෝගී තත්වයන් පිළිබඳව වෛද්යවරුන් දැනුවත් කිරීම සඳහා අවශ්ය වන වෛද්ය විද්යාව පිළිබඳ පුහුණුවක් ලබා ගත යුතු බව හෝර්පන් විසින් යෝජනා කර ඇති අතර එමගින් වෛද්යවරුන් දැනුවත් කිරීම සඳහා නිසි වෛද්ය විද්යාව පිළිබඳ නිබන්ධන ඇතුළත් විය යුතුය. හොඳ රෝග විනිශ්චයකරුවා එම උපකල්පනය මත සාක්ෂි සොයමින් ඔහුගේ හෝ ඇයගේ මුලික කල්පිතය පරීක්ෂා කරනු ඇත. "
වචනයක්
අවාසනාවකට මෙන්, අපි සියල්ලන්ම තහවුරු කිරීම් පක්ෂග්රාහී වන්නෙමු. ඔබ ඉතා විවෘත මනසක් ඇති බව විශ්වාස කළත්, නිගමනවලට එළඹීමට පෙර කරුණු කාරණා පමණක් නිරීක්ෂණය කළද, සමහර පක්ෂපාතීත්වය අවසානයෙහි ඔබගේ මතය හැඩගස්වනු ඇති බවට බොහෝ විට සැක කරයි. මෙම ස්වභාවික ප්රවණතාවයන් මර්දනය කිරීම අපහසුය.
එහෙත්, තහවුරු කිරීම් පක්ෂග්රාහීවීම පිළිබඳව අප දැනුවහොත් එය පවතින බව පිළිගනිමු නම් එය හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කළ හැකිය. එය කිසි විටක සහතිකයක් නොවන නමුත්, තවත් කාරණයක් දෙස බැලීමට එය අපට උපකාර විය හැකිය.
> මූලාශ්ර:
> ග්රේට් තැටිය. මනෝවිද්යාව. 6 වන සංස්කරණය නිව්යෝක්: වර්ත් ප්රකාශකයෝ; 2011.
> ගුඩ්වින් සී.ජේ., ගුඩ්වින් කේ. මනෝවිද්යාව පිළිබඳ පර්යේෂණ: ක්රම සහ සැලසුම්. 7 වන සංස්කරණය නිව් ජර්සි: ජෝන් වයිලි සහ පුත්රයෝ; 2013.
> Poletiek FH. උපකල්පනය-පරීක්ෂණ හැසිරීම. මනෝවිද්යාව මාධ්යය; 2013.
> සැන්ඩර්සන් CA. සමාජ මනෝවිද්යාව . 1 වන සංස්කරණය නිව් ජර්සි: ජෝන් වයිලි සහ පුත්රයෝ; 2010.